Drague Academy Rencontrer des femmes simplement. Installer des relations modernes et éthiques. Concilier vie amoureuse et épanouissement personnel
Les femmes veulent notre engagement total et définitif. Mais cela ne signifie pas qu’elles aiment l’avoir – et qu’il faut donc le leur donner.
En réalité, c’est même le contraire : c’est l’une des pires erreurs qu’on puisse commettre en relation.
Prenons le meilleur exemple qui soit : le mariage.
La plupart des femmes de plus de 25 ans désirent se marier, ou, a minima, avoir une vie de femme mariée – c’est-à-dire vivre avec un homme et, éventuellement, avoir un ou plusieurs enfants.
Seulement, une fois qu’elles ont ce qu’elles voulaient, elles ont tendance à se « bovaryser ».
- À perdre leur intérêt – sexuel et romantique – pour leur mari.
- À se lasser de leur vie de couple et avoir des envies ailleurs.
- À même regretter de s’être mariées.
Ce phénomène s’explique d’une manière très simple :
Les femmes ont BESOIN de challenge.
Une bonne partie de la « passion » que ressent une femme pour un homme est stimulée par ça.
On peut le déplorer, ou pas. Mais si nous cessons de représenter un challenge aux yeux d’une femme, une grande partie de notre désirabilité disparaît. Et son intérêt pour la relation avec !
Je vais oser un parallèle…
Une femme privée de challenge, c’est un peu comme un homme privé de désir sexuel.
Imagine : tu rencontres une fille qui, sexuellement parlant, te stimule de ouf !
- Peut-être parce qu’elle a un style vestimentaire et/ou une « vibe » que tu trouves très sexy…
- Peut-être parce qu’elle a un corps à tomber…
- Peut-être parce qu’elle ressemble comme deux gouttes d’eau à ton actrice porno préférée…
- Whatever !
En tout cas, l’idée de l’avoir dans ton pieu te fait fantasmer.
Du coup, tu vas évidemment faire tous les efforts nécessaires pour coucher avec elle.
Tu vas la rencarder, lui faire ton numéro de charme, escalader, éventuellement passer par plusieurs rendez-vous si c’est nécessaire, etc.
Et, au fur et à mesure que le processus va avancer dans la bonne direction, tu vas kiffer !
- Tu vas kiffer quand tu vas te rendre compte qu’elle est réceptive à ton charme, qu’il y a réellement moyen avec elle…
- Tu vas kiffer quand tu vas commencer à ressentir une forte connexion sexuelle avec elle…
- Tu vas kiffer quand vous allez commencer à vous embrasser…
- Tu vas kiffer quand tu vas commencer à lui agripper les fesses, à l’abri des regards indiscrets…
- Tu vas kiffer quand, une fois isolés chez toi, tu vas commencer à retirer ses vêtements et bouffer ses énormes nichons…
Tu vas kiffer chaque petite victoire que tu vas obtenir… jusqu’à l’orgasme !
Mais ensuite, quand ton désir sexuel va être assouvi, sa compagnie va AUTOMATIQUEMENT perdre en désirabilité !
Peut-être même que tu vas commencer à compter les minutes, en attendant qu’elle se décide (enfin) à rentrer chez elle…
C’est cruel, certes, mais c’est souvent ce qui se produit quand l’intérêt d’un homme pour une femme est essentiellement sexuel.
Mais quand bien même il y aurait un fort intérêt « romantique » aussi. Même dans ce cas, sa compagnie perdrait tout de même en désirabilité, ne serait-ce qu’un court instant – le temps que ça se « recharge ».
Eh bien, c’est en quelque sorte ce qui se produit dans l’autre sens, quand une femme a entièrement satisfait son désir d’engagement.
Après tout, l’enjeu principal d’un homme, c’est de « coucher » – faire de la femme qu’il convoite sa partenaire sexuelle. Alors que celui d’une femme, c’est de « garder » – faire de l’homme avec qui elle couche régulièrement (ou a avec qui elle a l’intention de coucher régulièrement) son provider.
En fin de compte, on est stimulé par ce qu’on désire le plus.
Mais il y a tout de même une différence. Et de taille !
Lorsque le désir d’engagement d’une femme est totalement assouvi, c’est définitif.
Au contraire du désir sexuel, il ne risque pas de réapparaître quelques heures ou jours plus tard.
Une fois qu’elle ne perçoit plus aucun challenge, le jeu est terminé. C’est la fin de la passion.
- Pourquoi tant de couples divorcent quelques mois seulement après leur mariage, alors que tout paraissait bien se passait avant ?
- Pourquoi tant de séparations se produisent quelques mois seulement après l’arrivée d’un enfant (en général le premier ou le deuxième) ?
- Et pourquoi c’est quasiment toujours la femme qui initie cette séparation ?
Évidemment, il y a souvent la conjonction de plusieurs raisons.
Mais il y a un dénominateur commun dans chacun de ces cas : l’absence de challenge.
Il faut réaliser une chose : l’intérêt d’une femme est conditionnel.
Qu’on le veuille ou non, c’est comme ça que ça marche.
Et une bonne partie de cet intérêt repose sur le challenge.
Une fois qu’elle considère l’engagement comme définitivement acquis, elle cesse automatiquement d’apprécier la relation.
Ensuite la plupart des hommes, comme ils n’ont pas conscience de cela, se retrouvent complètement confus…
Mais POURQUOI est-ce qu’elle me fait ça, à MOI ! Je lui ai TOUT donné !
Ils ne réalisent pas que c’est justement PARCE QU’ils ont TOUT donné.
Quand on donne tout, on n’a plus RIEN à offrir !
Et SURTOUT, on annihile le challenge.
Il est donc fondamental de réaliser ceci :
Il y a une différence entre ce que les femmes veulent, et ce qu’elles aiment avoir !
Les femmes VEULENT un engagement total et définitif.
Les femmes VEULENT que tu te comportes comme un gentil lèche-bottes avec elles.
Les femmes VEULENT être ton centre d’attention, ta priorité… Et un tas d’autre choses qui satisfont leur ego et/ou leur besoin de sécurité.
Mais ça ne veut pas dire qu’elle aime AVOIR tout ça de la part d’un homme.
En fait, c’est même le contraire !
Ce qu’elles aiment avoir, c’est du CHALLENGE ; une “carotte au bout d’un bâton” qui leur permet de continuer à nous désirer.
Leur donner tout ce qu’elles veulent ne les rend pas plus heureuses et épanouies. En tout cas pas sur le long terme.
Bien sûr, elles vont apprécier chaque petite victoire, pendant un court laps de temps.
- Elles vont kiffer les quelques premières semaines de vie commune…
- Elles vont kiffer être mariées les premiers semaines/mois…
- Etc.
Mais l’euphorie de la « victoire » ne dure jamais longtemps.
Et quand ça retombera, elles voudront passer au niveau suivant… puis au niveau suivant… Etc… Jusqu’à être arriver au bout de ce qu’elles désiraient avoir, et perdre subitement leur intérêt.
C’est un peu comme pour le protagoniste du roman « Matin Eden« , de Jack London (une lecture qui m’a beaucoup marqué).
Ça raconte l’histoire d’un jeune homme, marin de profession, qui décide de devenir écrivain dans l’espoir de s’enrichir et conquérir la femme qu’il aime.
Au prix d’énormes sacrifices, il réussit à réaliser son rêve. Il devient riche et célèbre. Et la femme qu’il avait longtemps désiré vient lui déclarée sa flamme, après l’avoir jeté comme un moins que rien du temps où il était encore pauvre et anonyme.
Seulement, comme il n’a plus d’objectif, plus envie de rien, il perd goût à la vie et finit par se donner la mort.
C’est un peu pareil, quand on y pense…
Si la relation n’offre plus aucun challenge à une femme, qu’on lui a déjà tout donné, qu’elle n’a plus d’objectif à viser, elle va y perdre goût. Et elle va la saboter.
La morale ?…
Si tu veux avoir une relation durable, saine et agréable, il faut rester un challenge.
Évidemment, c’est délicat… Car, au fil du temps, on doit donner plus d’engagement.
Sinon notre partenaire risque de nous quitter par frustration. Et parce qu’on a, nous aussi, envie de plus d’engagement au fil du temps.
Mais au moins, il faut suivre les deux règles d’or :
1. Faire « payer le prix fort » pour son engagement.
Ne te comporte pas comme un « petit poisson », facile à ferrer.
Ceux-là, ce sont ceux que les femmes rejettent à la mer. Sans regret.
Sois un ÉNORME barracuda alien, très difficile à ferrer.
Le genre qu’on ne peut remonter à la surface qu’avec effort et patience.
Le genre qu’on rêve d’exposer fièrement au-dessus de la cheminé.
2. Ne jamais être définitivement acquis, ni même en donner l’impression.
L’idée n’est pas ne jamais s’engager.
Je dirais même plus, il faut « s’engager ».
Pas trop vite. Pas trop facilement. Mais c’est une nécessité pour maintenir une relation à long terme.
Il n’y a rien de plus frustrant que d’avoir l’impression de faire du « sur place ». Sa partenaire doit sentir que les choses avancent dans le bon sens. Lentement mais sûrement.
L’idée, c’est plutôt d’offrir un challenge différent au fil du temps :
Ne pas PERDRE ce qui a été si difficile à acquérir : votre engagement !
C’est sans doute un challenge un peu moins stimulant à proposer. C’est vrai…
Ça reste néanmoins un challenge stimulant.
Puisque l’intérêt d’une femme est conditionnel, ton engagement doit l’être aussi !
Et ça, il faut qu’elle le sente.
Tu pourrais partir, si la relation ne te satisfait plus.
Sous-communiquer ce message, c’est mettre la « carotte » qui lui donne envie de maintenir ses efforts.
C’est le seul moyen d’éviter les symptômes de la lassitude d’une femme pour sa relation, à savoir :
- Le manque d’enthousiasme, de bonne humeur et d’affection croissant ;
- Les remarques désagréables et son manque de respect de plus en plus fréquent ;
- La « diète » sexuelle, de plus en plus rude (d’abord le jeûne intermittent, ensuite la grève de la faim…).
Chrys
Tres bon article Chris.
En lisant, je me suis demandé si les hommes ne se mettaient pas en couple le plus souvent avec des femmes qu’ils n’aimaient pas trop justement à cause de ça.
Ca permet de garder un certain pouvoir dans la relation et de la faire durer. C’est beaucoup dur d’etre challangeant avec une femme quand elle nous plait beaucoup.
Malheureusement le revers de ca, c’est que beaucoup d’hommes vont tromper
Je ne suis pas sûr qu’une bonne partie des hommes préfèrent se mettre en couple avec des filles « moyennes » à cause de cela. Je pense même qu’en réalité, s’ils pensaient avoir le choix, ils choisiraient une femme qui leur plaît davantage.
C’est plutôt (1) du fait qu’ils sous-estiment leur attractivité (contrairement aux femmes « moyennes » qui la surestiment largement), et (2) dû à la difficulté à rencontrer, intéresser et séduire quand on est un mec moyen. D’après moi, c’est ce qui fait qu’ils ont tendance à se replier sur un choix par défaut.
En revanche, être avec une partenaire qui plait moyennement permet en effet aux hommes de faire durer leur relation, dans un « rapport de force amoureux » relativement équilibré.
Car, comme la plupart des hommes ne savent pas être détachés du résultat avec les femmes qui leur plaisent beaucoup, leurs comportements, actions et réactions sont déterminés par leurs émotions (désir de plaire, peur de perdre, jalousie, etc.) plutôt que leur cerveau. Et c’est très, très dur d’adopter les bons comportements, actions et réactions dans ces conditions mentales. Surtout que les femmes savent extrêmement bien exploiter cette faille pour obtenir ce qu’elles veulent (mais n’aiment pas forcément avoir).
Hier, j’ai visionnée une interview de l’ancien coach mental de Serena Wiliams qui en parle très bien (à partir de 7′) : https://www.youtube.com/watch?v=Np1aGaLlKCY&list=LL&index=1&t=25s
Très bon article, merci !!
Le truc c’est qu’on peut très bien avoir conscience de tout ça en début, voir milieu de relation mais à force de temps, on se fait grignoter, on se ramollit alors que les femmes n’ont pas d’efforts à faire à ce niveau puisque c’est dans leur logiciel.
Le temps joue souvent contre les hommes, la vie de couple finit par nous rendre »mashmallow » .
Une autre chose, mais ça mériterait un article à part entière c’est quand la femme a obtenu ce qu’elle voulait d’autre, c’est à dire un enfant.
L’intérêt va passer illico sur l’enfant (c’est biologique) et l’homme va passer au second plan. Dans ces cas-là et surtout dans le monde occidental, c’est difficile de rester un challenge. D’autant que l’homme ne représente plus la garantie de sécurité du foyer qu’il pouvait avoir avant.
Je dis ça car j’ai vécu ces situations. Même après pas mal années de drague et de lecture (articles…) il est difficile de faire face à tout et à moins d’être un natural (j’aime pas trop ce terme mais bon), ça demande une vigilance constante de nous-mêmes
La « parade » à cela, si je puis dire, c’est d’avoir pour objectif de maintenir ton propre intérêt en priorité.
Tu SAIS que si tu te ramollis, la fille va devenir plus froide, moins affectueuse, moins agréable, etc., avec toi. Tu ne veux pas que ça arrive, parce que SI ça arrive, la relation va devenir BEAUCOUP moins agréable. Et tu finiras peut-être par y mettre toi-même un terme – si tu es suffisamment détaché. Quitte à endosser le rôle du « salaud ».
Alors, pour éviter que ça arrive, tu vas te fixer comme « challenge » personnel de maintenir ton propre intérêt.
Pourquoi ? Parce que si tu continues à être stimulé par ta partenaire – sexuellement et romantiquement – tu seras plus à même de continuer à maintenir TES efforts pour rester un challenge, conserver un comportement attirant et ne pas sombrer dans la routine.
Ton intérêt, c’est le carburant du moteur !
J’ai écrit quelques articles sur le sujet :
https://www.drague-academie.com/comment-maintenir-linteret-dans-votre-relation/
Malheureusement, ça fait partie de la difficulté d’être un homme.
C’est à NOUS qu’incombe la nécessité de faire les efforts nécessaires pour « accéder à la reproduction » et obtenir notre dose d’affection et de soutien « maternel ».
C’est à toi de tout faire pour rencontrer et séduire (les femmes vont seulement se montrer plus ou moins réceptives, pour t’encourager à le faire).
C’est aussi à toi de tout faire pour maintenir l’attirance en relation.
Même en société, si on réfléchit, l’homme a toujours été celui à qui incombent les responsabilités pour la survie.
C’est lui qui sortait chasser le mammouth, pendant que madame restait planquée dans la grotte.
Même aujourd’hui, les boulots ingrats/risqués mais indispensables sont essentiellement faits par les hommes. Pendant que les femmes font majoritairement des boulots non essentiels (bien qu’utiles pour la plupart) et souvent mieux payés.
C’est plus difficile d’être agriculteur ou de bosser sur une plateforme pétrolière en haute mer, que d’être secrétaire ou assistante sociale. Ou mieux : d’être « créatrice de contenu » sur OnlyFans.
C’est juste comme ça que fonctionne le monde.
P.S. – et il ne faut pas s’attendre à la moindre gratitude de la part des femmes pour ça.
En fait, c’est ce que j’explique à la fin de l’article.
À ce stade de la relation, tu entres dans une autre phase.
Tu t’es TROP engagé, tu ne peux plus être « le mec à conquérir », le gros poisson à ferrer.
La meilleure posture à prendre, donc, c’est de devenir « le mec à garder ».
Les femmes n’ont plus besoin de ton engagement pour que tu leur fasses un gosse. C’est vrai. Mais elles ont encore besoin de ton engagement pour que tu les aides à les élever.
C’est sûr qu’avec toutes les protections sociales qu’elles ont aujourd’hui, c’est moins évident. Une femme célibataire aura pléthore d’aides et d’avantages sociaux, en plus de la pension qu’on devra leur verser.
Financièrement parlant, c’est peut-être même plus intéressant de redevenir célibataire…
(Je vais être un peu hors sujet, mais je trouve que le droit français, et l’Occident en général, incite largement les femmes au divorce et à la monoparentalité.)
Néanmoins, elles auront toujours ce désir de « sécurité paternelle », tout comme on aura toujours le désir de ressentir l’amour maternel à travers sa partenaire.
Elles auront ce désir de leadership ; d’une épaule sur laquelle s’appuyer, qui lui donne un sentiment de sécurité.
Si tu sais lui offrir ça, elle valorisera ton engagement. Mais si tu deviens juste un soutien financier qui quémande son affection, elle aura très vite la sensation qu’elle n’a plus besoin de toi.
C’est juste comme ça que fonctionne le monde.
Fuck Fuck et Fuck !!!!
Bien sur toujours à nous les merdes et les femmes la belle vie super !!!!!
Comment tu peut nous dire de valider cela sans rien dire mec… La mentalité de « la drague sans effort’ est perdu ???
Autant etre seul et juste faire des plans cu et avoir le pouvoir sur des femmes plus jeunes avec le fric…
Les étudiantes sont contentes d’avoir un trentenaire ou un quadra avec des moyens et bien sur sa n’assume pas devant les copines, mais le pouvoir est sur l’homme car si vous recroisez la fille en soirée ou dans la rue elle va avoir honte ou avoir des excuses pour justifier la chose.
Très bonne article Chris, j’ai pu observer tous ces comportements de femmes face aux hommes qui eux été totalement détaché et nobeissait pas aussi facilement voir ne céder rien,et bien leurs relations fonctionne et dure avec le temps,néanmoins J’ose croire qu’il existe des femmes plus simple et moins compliquée,la morale de l’histoire soyez vous même en accord avec vos valeurs et principes et n’ayez pas peur de perdre une femme.
Par ailleurs j’ai lu un article récemment qui disait que les hommes etait plus romantique que les femmes ,ce qui pourrait sous-entendre plus naïf finalement ..
Un des arguments mentionnée dans l’article évoqué à titre d’exemple que les plus belles chansons d’amour avaient été écrite par des hommes.
Pour donner mon avis, je ne pense pas que ce soit tellement une question de naïveté…
En tout cas pas seulement.
Je crois que la racine du problème, c’est la nature de l’intérêt qu’on porte à l’autre sexe.
Il est différent.
Si on met de côté l’intérêt sexuel, qu’est-ce qui intéresse un homme chez une femme finalement ?
Retrouver une source d’amour maternel, un soutien affectif.
En gros, il veut quelqu’un avec qui il va pouvoir exprimer et échange de l’affection, auprès de qui il va se sentir aimé et important, et qui va lui faire un gros câlin après une journée de boulot difficile, pour lui donner le courage d’y retourner le lendemain.
Et pour des raisons de dissymétrie de l’Œdipe (l’homme cherche à remplacer la mère, la femme cherche à remplacer le père), l’intérêt d’une femme est différent.
Elles ne sont pas tellement en recherche d’affection.
L’affection maternelle, le soutien affectif, tout ça, elle le retrouve en quantité suffisante auprès de ses amies.
Elles sont plus à la recherche d’un leader sur lequel s’appuyer, à qui déléguer les responsabilités ; et d’un mec qui va leur apporter protection et sentiment de sécurité (qui sera souvent en partie financier, en particulier après qu’elle a pris une totale indépendance vis-à-vis de sa famille).
En gros, ce qu’elles recherchent chez un homme est plus « concret ». Plus pratique. Moins « émotionnel ».
Les femmes sont tout simplement moins « romantiques », parce que leur intérêt l’est moins nature, contrairement aux idées reçues.
Ça ne viendrait jamais à l’idée d’un homme de choisir une femme parce qu’elle est mature et aisée, parce qu’elle va pouvoir lui faire profiter de son expérience, améliorer sa qualité de vie et sa sécurité financière.
Non.
Il va prendre une femme douce, avec laquelle il entretient une connexion affective profonde (en tout cas s’il a eu un rapport sain avec sa mère). Une femme qui va lui servir de soutien affectif dans les moment difficile. Et ce, même si elle l’apprauvrit d’un point de vue financier.
L’homme cherche une femme qui remplace la mère, la femme cherche un homme qui remplace le père.
C’est la raison pour laquelle l’homme est plus « romantique ». Même si, c’est vrai, la naïveté accentue son romantisme.
Mais même un mec « averti » aura tendance à avoir un intérêt plus romantique que celui d’une femme.
Je suis complètement d’accord avec ton argumentation. Excellente réponse,ton analyse et juste et bien pensé.
Par ailleurs j’ai lu quelques part, que personne (mec et femme) sur YouTube qui dénonce l’hypocrisie des femmes ,leurs manque de remise en questions, le manipulation ect… été sévèrement juge par les médias et considère comme des mysogogines,j’en conclus que ça derange un temps soit peu quon dise une vérité.
C’est vérité dite dans l’autre sens ,c’est beaucoup accepté. Dire d’un homme c’est un radin,menteur,qui n’assume pas ,qui trompe ect.. juste pour exemple.
Je n’entre pas dans une guerre à en révélant tout ça, je dis juste que c’est dommage ,cependant la ou tu as encore une fois raison hélas, le monde des femmes fonctionne avec une certaines logique qui nous echape et il faut faire Avec .
Salut.Chrys
Bon article qui resume pas mal.de choses.apres on est comme on est…tant pis si les femmes se bovarysent et sont moins sensibles..et plus terre a terre..il faut garder ses valeurs..tout en avancant..
@Chrys a dit « C’est juste comme ça que fonctionne le monde. »
Fuck Fuck et Fuck !!!!
Bien sur toujours à nous les merdes et les femmes la belle vie super !!!!!
Comment tu peut nous dire de valider cela sans rien dire mec… La mentalité de « la drague sans effort’ est perdu ???
Autant etre seul et juste faire des plans cu et avoir le pouvoir sur des femmes plus jeunes avec le fric…
Les étudiantes sont contentes d’avoir un trentenaire ou un quadra avec des moyens et bien sur sa n’assume pas devant les copines, mais le pouvoir est sur l’homme car si vous recroisez la fille en soirée ou dans la rue elle va avoir honte ou avoir des excuses pour justifier la chose.
Répondre
Benji
« Tu SAIS que si tu te ramollis, la fille va devenir plus froide, moins affectueuse, moins agréable, etc., avec toi. Tu ne veux pas que ça arrive, parce que SI ça arrive, la relation va devenir BEAUCOUP moins agréable. Et tu finiras peut-être par y mettre toi-même un terme – si tu es suffisamment détaché. Quitte à endosser le rôle du « salaud ».
C’est exactement ce qui m’est arrivé !!!
Même si j’ai pu maintenir un certain intérêt personnel, j’ai fini par me ramollir et m’attendrir émotionnellement avec le temps et les difficultés (faut dire avoir des enfants ça rabat pas mal de cartes dans le couple) . Aussi, j’ai décidé de mettre un terme à ma ltr de de 7 ans devant son changement de comportement. Je n’ai fait qu’abréger les souffrances car de toute façon, elle était déjà en train de »monkey branch » .
A ce titre, j’ai pu au moins conserver ma dignité.
»Pourquoi ? Parce que si tu continues à être stimulé par ta partenaire – sexuellement et romantiquement – tu seras plus à même de continuer à maintenir TES efforts pour rester un challenge, conserver un comportement attirant et ne pas sombrer dans la routine. »
Je suis d’accord mais quand ce cycle est brisé, c’est très difficile de le ranimer (pas impossible mais très difficile)
»Même en société, si on réfléchit, l’homme a toujours été celui à qui incombent les responsabilités pour la survie.
Même aujourd’hui, les boulots ingrats/risqués mais indispensables sont essentiellement faits par les hommes. Pendant que les femmes font majoritairement des boulots non essentiels (bien qu’utiles pour la plupart) et souvent mieux payés.
C’est plus difficile d’être agriculteur ou de bosser sur une plateforme pétrolière en haute mer, que d’être secrétaire ou assistante sociale. Ou mieux : d’être « créatrice de contenu » sur OnlyFans.%
C’est juste comme ça que fonctionne le monde. »
100% D’accord !!
»P.S. – et il ne faut pas s’attendre à la moindre gratitude de la part des femmes pour ça. »
Alors ça, je confirme à 3000000% , malgré tous les efforts que l’on peut fournir, il ne faut s’attendre à aucune reconnaissance.
Je suis tombé sur une femme sur Youtube qui l’expliquait très bien. Elle avait conscience de l’énergie, du temps et des sacrifices qui étaient exigés de nous pour subvenir aux besoins du couple et des enfants et permettre ainsi à un foyer de tenir mais disait que pour la plupart des femmes, cela était naturel qu’on agisse de la sorte. Ainsi, c’était »normal » qu’on ait aucune reconnaissance après…… (hypothèse perso, c’est génétique ou alors il y a peut-être ici un transfert de l’image de leur père sur leur mec)
»Tu t’es TROP engagé, tu ne peux plus être « le mec à conquérir », le gros poisson à ferrer.
La meilleure posture à prendre, donc, c’est de devenir « le mec à garder ».
Les femmes n’ont plus besoin de ton engagement pour que tu leur fasses un gosse. C’est vrai. Mais elles ont encore besoin de ton engagement pour que tu les aides à les élever.
C’est sûr qu’avec toutes les protections sociales qu’elles ont aujourd’hui, c’est moins évident. Une femme célibataire aura pléthore d’aides et d’avantages sociaux, en plus de la pension qu’on devra leur verser.
(Je vais être un peu hors sujet, mais je trouve que le droit français, et l’Occident en général, incite largement les femmes au divorce et à la monoparentalité.)
Néanmoins, elles auront toujours ce désir de « sécurité paternelle », tout comme on aura toujours le désir de ressentir l’amour maternel à travers sa partenaire.
Elles auront ce désir de leadership ; d’une épaule sur laquelle s’appuyer, qui lui donne un sentiment de sécurité. »
Oui, sécurité et leadership ce sont les seules choses qui peuvent encore aider à maintenir l’attraction. Mais le problème c’est quand une nana se fait bourrer le crâne par certaines féministes vindicatives qui lui disent que c’est pas normal, que c’est du méchant patriarcat blablabla….. Du coup, la nana finit par jalouser le mec et commencent à laisser mûrir en elle des émotions négatives. ça finit en bordel intérieur de part le conflit entre ses gènes qui n’ont pas évolué depuis le paléolithique et ce qu’on lui demande d’afficher socialement.
Et puis voilà comme tu le soulignes, les femmes peuvent bénéficier de beaucoup d’aides en cas de vie solo (dans un sens c’est bien que ça existe, dans un autre sens ça peut avoir un effet délétère car utilisé de manière mal intentionnée)
@Chrys, sinon je suis tombé sur ça:
https://www.youtube.com/watch?v=F4rcgJ9Ghmk
A partir de 9min45 , c’est très intéressant et révélateur de la société (occidentale) actuelle.
Les relations, c’est un peu comme le trading…
Mieux vaut avoir un “stop loss”.
Tu sais, c’est un seuil de déclenchement automatique de la vente d’une action, quand celle-ci descend sous un certain montant, afin de limiter sa perte.
Plutôt que de laisser la valeur de l’action continuer à baisser et perdre encore plus d’argent, en faisant le vœu pieux que ça remonte (ce qui est rarement le cas), mieux vaut “accepter” la perte et récupérer une partie de sa mise pour se refaire avec un nouveau trade.
Éventuellement, en fonction des circonstances, on pourra revenir sur cette première action plus tard, dans quelques années, quand la tendance aura changé.
Quand le cycle est brisé…
Quand la relation ne nous offre plus rien, sinon du stress, de l’angoisse et des contraintes.
Quand la tendance de la relation est nettement “baissière”, c’est-à-dire qu’elle se dégrade mois après mois, il faut savoir se résigner à en sortir !
C’est difficile, certes. Mais c’est bénéfique sur le long terme.
Faut accepter l’idée qu’il n’y a pas toujours de solution ; et aussi que, dans le monde d’aujourd’hui, toute relation est potentiellement éphémère et qu’il faut savoir en sortir au bon moment – ni trop tôt, ni trop tard.
Je pense que c’est multifactoriel.
Y’a probablement une part génétique.
Y’a possiblement un transfert, comme tu dis.
Y’a aussi une forme de banalisation sociale. C’est tellement ancré dans les mœurs que ça rend la chose tout à fait naturelle et non questionnable aux yeux des femmes, comme si c’était un droit divin.
C’est pour ça que, malheureusement, il y a de moins en moins de partenaires de longue date fiables (même si c’est pas politiquement correct de le faire remarquer).
Plus ce genre de conflit interne est présent chez une femme, plus elle aura tendance à te reprocher,…
– tantôt de faire quelque chose que son conditionnement biologique apprécie et désire, mais que son conditionnement social haït et combat.
– tantôt de faire ce que son conditionnement bio déteste, mais que son conditionnement social désire.
Dans un cas comme dans l’autre, les dés sont pipés : on ne peut jamais tomber sur le numéro gagnant.
C’est un peu l’équivalent du Madonna/whore complex chez un homme.
L’homme qui est conditionné biologiquement à désirer une femme excitante, cochonne… Mais qui en même temps est conditionné par son éducation à détester ce genre de femmes. Qui va donc être condamné à se mettre avec une partenaire qui ne le stimule pas, et mépriser les femmes avec qui il a des rapports sexuels.
La seule solution, c’est de trouver une femme qui N’a PAS ce conflit interne.
Qui va laisser un homme lui apporter ce qui la stimule au fond d’elle, sans culpabiliser d’être une femme faible, complice du patriarcat qui aliène et discrimine les femmes depuis la nuit des temps.
J’ai pas encore pris le temps d’écouter, je te ferai un retour plus tard.
@Chrys,
Parfaitement d’accord avec tes propos.
@Vanity,
Les femmes, au final elles sont ce qu’elles sont.
Perso j’en veux plus aux mecs qui les ont portées sur piédestal jusqu’à continuer à leur baiser les pieds tout en se faisant écraser les coui**es . Ils espéraient sans doute un retour affectif mais la Nature n’a que faire de la morale. En tant qu’Etres humains nous avons encore un logiciel de survie qui date de la préhistoire et par conséquent les femmes n’ont que faire de ces hommes faibles.
Maintenant voilà le résultat, beaucoup en paient le prix.
Regarde le lien que j’ai mis à Chrys, je te le remets ci-dessous, c’est à partir de 9min45. Ils ont reproduit sans le vouloir les mécaniques sociales actuelles en occident.
https://www.youtube.com/watch?v=F4rcgJ9Ghmk
En effet, c’est super intéressant.
Je suis pas certains que c’est typique du monde occidentale, et surtout méfiez-vous car le monde va vite ,et beaucoup d’autres pays réagiront comme les femmes d’ici.
Je terminerai qu’il et très difficile de mobilisé autant d’effort de nos jours ,pour un résultat médiocre au final . Sauf quelque plan sympa néanmoins certains jours.
@Hisagi par rapport à tes retour d’expérience que tu fais à Chrys sur une relation avec enfants et que les femmes veulent l’homme pour garantir d’éducation et tout le reste…
J’ai l’exemple d’un collègue de taff qui connais une femme de 32 ans qui à trois enfants de trois père différent, et il me dit qu’elle fait en plus la fête souvent et sans ne pas avoir un amour maternelle important pour les gamins Elle à des coups d’un soir et se comporte comme une gamine de 18/20 ans…
Je ne connais pas tous les détails de sa vie, mais clairement pas une situation ou les enfants vont être équilibré dans la tête…
Tu connais ce profils de femmes qui semble assez nombreuses de nos jours…
@Hisagi par rapport à ton retour d’expérience que tu fais à Chrys sur une relation avec enfants et que les femmes veulent l’homme pour garantir d’éducation et tout le reste…
J’ai l’exemple d’un collègue de taff qui connais une femme de 32 ans qui à trois enfants de trois pères différent, et il me dit qu’elle fait en plus la fête souvent et semble ne pas avoir un amour maternelle important pour les gamins Elle à des coups d’un soir et se comporte comme une gamine de 18/20 ans…
Je ne connais pas tous les détails de sa vie, mais clairement pas une situation ou les enfants vont être équilibré dans la tête…
Tu connais ce profils de femmes qui semble assez nombreuses de nos jours…
@Vanity
3 enfants de 3 pères différents…., là y a déjà plus de drapeaux rouges que dans un défilé de l’armée populaire de Chine.
Les enfants vont en souffrir c’est certain. Mais ce type de femme ne représente pas encore heureusement la majorité.
@Hisagi j’ai eu d’autres info sur la femme 3 gosses et 3 pères différents…
Deux des gosses ont été mis en foyer, et la femme en question même en couple propose à mon collègue ( ou des mecs qu’elle connais) de venir prendre un dernier verre…
Il connais cette folle et il n’y pas envie qu’elle lui fasse un gamin dans le dos pour ensuite demander des thunes…
Pas tout à fait d’accord. Ce qu’on cherche chez une femme c’est le fait de pouvoir fonder une famille, bien plus que l’affection. Quel est l’intérêt de se mettre en relation si c’est pour ne pas faire d’enfants ? Autant enchaîner les sexfriend voir aller aux escortes. Et aujourd’hui il y a 90% de chance de divorcer pour notre génération, donc se marier et faire des enfants est suicidaire.